Zeittafel

1984

Die Stadt gibt eine Marktanalyse für eine Stadthalle in Regensburg in Auftrag. Das Konzept der Kultur-Congressbau-Consult sieht eine 2.000 Sitzplätze umfassende Stadthalle mit großem Saal, mehreren Nebenräumen und Foyer für kulturelle und gesellschaftliche Ereignisse vor.

1986

Der Stadtrat beschließt einen städtebaulichen Ideenwettbewerb für eine Stadthalle am Donaumarkt.

1987

Der Ideenwettbewerb wird durchgeführt.

1989

Beim anschließenden Realisierungswettbewerb holt das Büro Kjaer und Richter aus Dänemark den 1. Preis.

1990-1996

Vorübergehender Stillstand in den Planungen für die Stadthalle.

1996

Bürgerbefragung "Leben in Regensburg". - Auf die Frage "Gibt es Einrichtungen oder Veranstaltungen, die Sie in Regensburg vermissen?" wurde "Stadthalle" mit Abstand am häufigsten genannt.

1998

Nach 1984 gibt die Stadt zum zweiten Mal ein Planungs-, Marketing- und Betriebsführungskonzept für eine Stadt- und Kongresshalle in Auftrag. Das Konzept umfasst jetzt drei Säle mit 2.000, 800 und 300 Reihensitzplätzen sowie zusätzliche Seminarräume. Auftragnehmer ist die Städtebau Helmut Baum GmbH.

1999

Die Städtebau Helmut Baum GmbH führt für die Stadt Regensburg eine vergleichende Standortuntersuchung durch. Zur Debatte stehen Donaumarkt, ehemaliges Eisstadion, Kepler-Areal, Bahnhofspost sowie Friedensstraße Ost und West. Der Donaumarkt wird als "best geeigneter Standort" bewertet. Auf dieser Grundlage wirbt die Stadt für eine Stadthalle am Donaumarkt.

6. Mai 1999

Der Gestaltungsbeirat kommt zu dem Schluss, "dass der Donaumarkt sowohl aus funktionalen und stadtbildprägenden Gesichtspunkten, wie vor allem wegen seiner unverwechselbaren Standortqualität, für diese besondere Bauaufgabe prädestiniert ist. Als Glücksfall erweist es sich, dass die benötigte Fläche an dieser für das Stadtbild bedeutenden Stelle vorhanden ist. Auch die zusätzlich notwendigen Eingriffe bieten die Chance einer weitergehenden Verbesserung der städtebaulichen Gesamtsituation (...) Das Zusammentreffen mit einer anspruchsvollen und zeitgemäßen Architektur kann als Chance für die Weiterentwicklung der Stadt gesehen werden. Die Einbindung der Stadthalle in das städtische Gefüge ermöglicht vielfältige Wechselbeziehungen und Synergien."

13. Juni 1999

Bei zwei kombinierten Bürgerentscheiden stimmen 75 Prozent der Wähler f ü r den Bau einer Stadthalle. Ungefähr zwei Drittel lehnen den Standort Donaumarkt ab.

Herbst 1999

Als neuen möglichen Standort bringen Stadt und Fürstliches Haus Thurn und Taxis den Standort Schloss St. Emmeram ins Spiel.

März 2000

Stadtverwaltung und Politik suchen nach neuen Wegen, um die nach den Bürgerentscheiden mehr oder weniger blockierte Entwicklung wieder aufzunehmen. Der Stadtrat beschließt die Einrichtung eines moderierten Bürgerbeteiligungsverfahrens. In ihm sollen Experten, Vertreter stadtrelevanter Bürgervereinigungen und von Interessensverbänden alle Fragen einer Stadt- und Kongresshalle erörtern.

Mai 2000

Das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege spricht sich gegen die Pläne für eine Stadthalle am Standort St. Emmeram (Fürstliches Schloss) aus.

Sommer 2000

Der Stadtrat hat eine ganze Reihe von Konzepten zum Thema "Neue Formen der Bürgerbeteiligung" geprüft und entscheidet sich schließlich für ein Moderatorinnen-Team aus München und deren Vorschläge. In der Folge nimmt der Runde Tisch seine Arbeit auf.

Februar 2001

Nach einem halben Jahr kommt das Beteiligungs- und Moderationsverfahren Stadt- und Kongresshalle Regensburg zu dem Ergebnis, dass ein Kultur- und Kongresszentrum für die Entwicklung der Stadt notwendig ist und spricht entsprechende Empfehlungen aus. Aus der Standortdiskussion geht der Donaumarkt mit großer Mehrheit als der am besten geeignete Platz hervor. In der Standortfrage ergibt sich folgendes Meinungsbild: 17 stimmen für den Donaumarkt, neun für den Schlosspark-Ost und acht für das ehemalige Eisstadion.
Abschließend formulierte der Runde Tisch: "Aus Respekt vor dem Bürgerentscheid sollte eine nochmalige Bürgerbeteiligung stattfinden, in der mehrere Standortalternativen (mindestens zwei) vorgelegt werden. Voraussetzung ist eine fundierte Information durch den Runden Tisch, um die Argumente nachvollziehen zu können sowie die Abklärung des Problems der Verträglichkeit mit dem Maßstab der Altstadt durch das Symposium."

Sommer 2001

Der Bayerische Landesdenkmalrat beschäftigt sich mit möglichen Standorten für das Regensburger Kultur- und Kongresszentrum (Schlosspark Ost, Kepler-Areal, ehemaliges Eisstadion, Donaumarkt). Gegen den Schlosspark werden schwere Bedenken vorgetragen. Kepler-Areal und ehemaliges Eisstadion werden aus denkmalpflegerischer Sicht als unbedenklich eingestuft. Beim Donaumarkt "böte sich die Chance, die durch Kriegsschäden sowie durch Abbrüche und Neubauten in der Nachkriegszeit entstandenen schwerwiegenden Störungen im Ensemble stadtbildverträglich zu reparieren. Ein wünschenswerter Nebeneffekt könnte dadurch entstehen, dass ein Kultur- und Kongresszentrum an dieser Stelle einen wesentlichen Beitrag zur nachhaltigen Revitalisierung des Denkmalbestandes der gesamten Altstadt leistet."

Herbst 2001

Das Interdisziplinäre Symposium aus Architekten, Denkmalpflegern und Kunsthistorikern empfiehlt "einstimmig auf der Basis eines neuen Raumprogramms und einer vorbereitenden Planungsrunde unter Einbeziehung von Grundstücken zwischen Donau und Ostengasse und des Österreicher Stadels einen Wettbewerb durchzuführen."

Mai 2003

Der Stadtrat beschließt sich um den Titel Kulturhauptstadt Europas 2010 zu bewerben. Im Zuge dessen erhält die Diskussion um eine Kultur- und Kongresshalle in Regensburg neue Argumente.

Anfang 2004

Drei Informationsabende des Oberbürgermeisters, der Stadtverwaltung in Person des Planungs- und Baureferenten sowie der Vorsitzenden der Stadtratsfraktionen von CSU, SPD und Bündnis 90/DIE GRÜNEN.

April 2004

Europaweite Bekanntmachung des Architekten- und Investorenwettbewerbs zum Regensburger Kultur- und Kongresszentrum für die vier Standorte, ehemaliges Eisstadion, Donaumarkt, Schloss St. Emmeram und Kepler-Areal.

Juni 2004

Unter den Bewerberstädten Bayerns um den Titel Kulturhauptstadt Europas 2010, Bamberg, Augsburg und Regensburg, geht die Donaustadt als Siegerin hervor. Kunst- und Wissenschaftsminister Dr. Thomas Goppel entschied sich für die Ratisbona, weil kaum eine andere deutsche Stadt über "eine vergleichbare, Jahrhunderte zurückreichende Osteuropa-Kompetenz" verfügt.

22. November 2004

Zwölf Bietergemeinschaften geben ihre Ergebnisse der Phase II ab. Elf städtebauliche Konzepte betreffen den Donaumarkt; ein Team plant am Schloss. Die Standorte Unterer Wöhrd und Kepler-Areal finden keine Berücksichtigung.

Dezember 2004

Regensburg will ein Kultur- und Kongresszentrum, nicht jedoch am Donaumarkt. Beim Bürgerentscheid am 12. Dezember stimmten bei einer Wahlbeteiligung von 25.8 Prozent 61,96 Prozent der Wähler gegen den vom Stadtrat priorisierten Standort Donaumarkt; 64,73 Prozent sprachen sich für ein Kultur- und Kongresszentrum in der Domstadt aus.

Anfang 2005

Infolge des Ergebnisses vom Letzten Bürgerentscheid gründet sich eine Bürgerinitiative Pro Donaumarkt, die sich explizit für den Bau eines Regensburger Kultur- und Kongresszentrums auf dem Donaumarkt ausspricht. Dabei betont die neue BI den Erhalt von Parkplätzen und Wochenmarkt.

Juni 2005

Weil das Gros der beteiligten Bieter den Donaumarkt gewählt hatte, der per Bürgervotum ausgeschieden worden war und um die Chancengleichheit der Bieter zu gewährleisten, beschloss der Stadtrat die Wiederholung der Phase II mit allen Bietergemeinschaften.

Juli 2005

Alle Bieter erhalten die überarbeiteten Bearbeitungsunterlagen für die Wiederholung der Phase II (= "Phase II neu"). Als Standorte stehen jetzt nur noch der Untere Wöhrd und das Schloss St. Emmeram zur Verfügung. Die Evangelische Gesamtkirchenverwaltung stellt das Keplerareal als eigenständigen Standort nicht mehr zur Verfügung.

November 2005

Abgabe der Arbeitsergebnisse für die Wiederholung der Phase II mit anschließender Jurysitzung.

Mai 2006

Die Bürgerinitiative Pro Donaumarkt reicht ca. 7.000 Unterschriften für einen neuen Bürgerentscheid ein.

Juni 2006

Der Stadtrat hilft dem Begehren der Bürgerinitiative Pro Donaumarkt ab. Gleichzeitig beschließt er, das laufende Vergabeverfahren aufzuheben und am Donaumarkt sowie für die angrenzenden Areale einen Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil auszuloben.
Damit wird das anonyme Vergabeverfahren nach VOB durch einen transparenten Wettbewerb ersetzt, dessen Ergebnisse im Gegensatz zum Vorgängerwettbewerb allen Bürgerinnen und Bürgern zugänglich sind.

August 2006

Die Bürgerinitiative gegen ein Kultur- und Kongresszentrum am Donaumarkt reicht ihrerseits gut 6000 Unterschriften für einen Bürgerentscheid ein. Dieser muss laut Bayerischer Gemeindeordnung spätestens am 31. Dezember erfolgt sein. Aus naheliegenden Gründen fallen Silvester und der Heilige Abend als Wahltermine aus. Es bleibt der 17. Dezember.
 

Dezember 2006

Am 14. Dezember, werden die Ergebnisse des laufenden Ideen- und Realisierungswettbewerb für ein Regensburger Kultur- und Kongresszentrum am Donaumarkt veröffentlicht. Aus 87 eingereichten Arbeiten wird eine Preisgruppe aus sieben Entwürfen gewählt.

Beim Bürgerentscheid am 17. Dezember spricht sich eine knappe Mehrheit der Bürgerschaft gegen den Bau eines Kultur- und Kongresszentrums am Donaumarkt aus.

Mai 2007

Die Stadtverwaltung wählt sechs (teilweise neue) Standorte zur Untersuchung aus, auf denen die Errichtung eines Kultur- und Kongresszentrums möglich erscheint.

Januar 2008

Die sechs potentiell geeigneten Standorte für ein Kultur- und Kongresszentrum werden um zwei weitere ergänzt. Insgesamt acht Standorte werden auf ihre Eignung geprüft.

Oktober 2008